晋羊祜与吴人开布大信，每与交兵，克日方战，不为掩袭之计。将帅有欲进谲诈之（计）策者〔三十三〕，辄饮以醇酒，使不得言。
唐太宗许颉利和，刑白马而盟之。薛延陀、回纥诸部皆叛，使突厥讨之，不胜。议者责其败，因伐之，帝曰：「匹夫不可不为信，况天子乎！我既与之盟，岂利其灾，邀险以取之耶？」〔三十四〕
苏定方为安抚大使，袭攻胡都曼，大败之。都曼计穷，遂降，献俘于朝。有司请论如法。定方请曰：「臣向谕陛下意，许以不死，愿丐其命。」帝曰：「朕为卿全信。」乃宥之。
唐马燧讨田悦，悦悉军战，燧自以锐士当之，凡百余返，士皆决死，悦（士）〔大〕败〔三十五〕。初，将战，燧誓军中曰：「战胜则以家赀行赏。」至是，尽出其私财，以颁将士。曰：「吾已誓之，不可食也。」上嘉之，诏度支出钱五千万（贯）偿其家财〔三十六〕。
宋种世衡知环州，有牛家族奴讹素倔强，未尝出谒郡守，闻世衡至，遽郊迎。世衡与约，明日当至其帐，〔往〕劳部落〔三十七〕。是夕大雪，深三尺。左右皆曰：「地险不可往。」世衡曰：「吾方（以信）结诸羌〔以信〕〔三十八〕，不可失期。」遂冒雪缘险赴之。奴讹方卧帐中，世衡A而起。奴讹大惊曰：「吾世居此山，未有汉官至吾部者，公乃不疑我耶！」帅其部落罗拜，皆感激心服。由是沿边诸城，独环不烦增兵益粮，而武力自振。
校勘记
〔二十六〕「义不非其主」，《吕氏春秋．贵因》作「取不能其主」，据正。
〔二十七〕「土田土宅」，《韩非子．内储说上》作「上田上宅」，据正。
〔二十八〕《三国志．诸葛亮传》裴注引郭冲五事云：「亮时在祁山，旌旗利器，守在险要，十二更下，在者八万。」，可知「有战士万二千，更番者八千」之数，皆不确也。
〔二十九〕「用」，《三国志．诸葛亮传》裴注引郭冲五事作「统」，据正。
〔三十〕「企踵」，《三国志．诸葛亮传》裴注引郭冲五事作「鹤望」，据正。又「计日」下原有「虽临征难，义所不废」八字，今据补。
〔三十一〕「往」，《三国志．诸葛亮传》裴注引郭冲五事作「住」，据正。
〔三十二〕「刀」，《三国志．诸葛亮传》裴注引郭冲五事作「刃」，据正。
〔三十三〕《晋书．羊祜传》「策」上无「计」字，据删。
〔三十四〕此则当引自《新唐书．突厥传》，惟所述与史实颇有出入。兹录原文于下，以备参详：「贞观元年，薛延陀、回纥、拔野古诸部皆叛，使突利讨之，不胜，轻骑走，颉利怒，囚之，突利由是怨望。是岁大雪，羊马多冻死，人饥，惧王师乘其敝，即引兵入朔州地，声言会猎。议者请责其败约，因伐之，帝曰：『匹夫不可为不信，况国乎？我既与之盟，岂利其灾，邀险以取之耶？须其无礼于我，乃伐之。』」
〔三十五〕「士」，《新唐书．马燧传》作「大」，据正。
〔三十六〕「五千万贯」，《新唐书．马燧传》作「五千万」，《旧唐书．马燧传》作「五万贯」。此则内容多引自《新唐书》，故依《新唐书》删「贯」字。
〔三十七〕《宋史．种世衡传》「劳」上有「往」字，今据补。
〔三十八〕「吾方以信结诸羌」，《宋史．种世衡传》作「吾方结诸羌以信」，据乙。
〈必〉七则
待人者不至，望人者不来。凡在己者可必，在人者则不可必也。良将必其在己者，不必其在人者。故执不可胜之术，以遇不胜之敌。则攻其爱，敌必从；捣其虚，敌必随；多其方，敌必分；疑其事，敌必备。非必之彼也，必之我而已。考得
项羽已杀卿子冠军，威名大震。乃遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河，救距鹿。战少利，陈余复请兵。项羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。于是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离，涉间自烧杀。及楚兵击秦，呼声动天，遂破秦军。项羽由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉。
魏将军郝昭守陈仓城，诸葛亮引兵数万围之，不克，乃使昭乡人勒详说之。昭E曰：「魏家科法，卿所练也；我之为人，卿所知也。我（爱）〔受〕国恩多而门户重〔三十九〕，但有必死耳。卿还谢诸葛，便可攻也。」详以告亮，亮又使详重说昭，曰：「今兵不敌，无为空自破灭。」昭曰：「前言已定矣。」详乃去。亮自以有众数万，昭兵u千余，又度东救未能便到，进兵攻之，起云梯、冲车以临城。昭以（大）〔火〕箭射烧其云梯〔四十〕，梯上人皆烧死。又以绳连石磨（厌）〔压〕其冲车〔四十一〕，冲车折。亮乃更为井（兰）〔阑〕百尺〔四十二〕，以射城中，以土（瓦）〔丸〕填堑〔四十三〕，欲直攀城，昭又于内筑重墙。亮为地突，欲踵出于城里，昭又于城内穿城横截之。昼夜相攻距二十余日，救至，引还。
隋杜伏威聚徒