艮终乎物而始乎物冬春之间也,今为秋戌月矣。八卦皆颠,四时皆乱,乃诬曰此孔子之说,其非九也。胡朏明曰:先天图以自震至干为顺数,已生之卦自巽至坤为逆推未生之卦,然则经曰:易逆数也,岂专用巽坎艮坤而不用干兑离震乎?丹家讲顺逆曰顺则成人逆则成仙,卽抽坎填离也,与易何与?而牵之污秽圣言邪,其非十也。至本义图,但以黑白分阴阳,更可怪异,岂伏羲画卦时左执黑笔、右执粉笔邪?抑六十四卦俱无画黑白之中,遂分初二三四五上邪?
且白画之阳固奇,而黑画之阴亦奇邪?何强作事至是。陈搏又有太极图传之周茂叔,见于朱震进易说表。然程子兄弟亲学于周,与邵尧夫为友,而不及太极先天一言。朱子乃又表章太极图,以为学宗其说,无极而太极,太极动而生阳、静而生阴,阳变阴合而生水火木金土,二五之精,妙合而凝,干道成男,坤道成女,化生万物。亦附会于太极生两仪之文。
当时陆子静张钦夫林黄中皆不以为然,毛河右着太极图说遗议以辩之,略曰:太极图二氏学也,其图窃取魏伯阳参同契中水火匡廓,三五至精,二图而合为一图,水火匡廓者,以参同契首有水火匡廓运毂正轴二语,作坎离二卦而运为一轴,非两仪也,亦非阳动生阴阴静生阳也。左为离白黑白,卽三也,右为坎,黑白黑,卽也。其中一圈则坎离之胎也,三五至精图则取五行逆克章三五与一天地至精语,分五行为三五,中央土一五也,天五生土也,左火与木共一五也,
地二生火天三生木也,右水与金共一五也,天一生水地四生金也,金盛为水木盛为火,而土合之[卽婴儿姹女黄婆之说],归于一元,则下一圈者,三五之合,非二五之合,三五之精非二五之精,丹家水火必还一元,故其后复有含元播精三五归一之语,在隋唐间有道士作真元品已载之,为太极先天图,卽陈搏之所自始,葢参同本以乾坤水火为抽填之秘,而坎离横陈、乾坤直列,搏之所谓以干南坤北、离左坎右为先天者,而匡廓运毂,则以坎离为车轴之贯轮转上下,
干之南者有时而北,坤之北者有时而南[六十四卦方图干北坤南卽此意],而究其要诀,则必如鼎器歌云,阴在上阳下奔者,故其文有云上德玄为不可察求,言阴在上主静也[宋儒主静之学本此],下德为之其用不休,言阳在下主动也。宋绍兴间朱震进周子太极图于高宗,犹是上一圈为阴静三轮,下一圈为阳动[见朱氏易卦图上卷,如真元品图在朱子前],而朱子为注,则更加修饰,以为可以掩人,可以无獘,而不知异端圣道非可饰合,亦何为哉。又略曰:易言动静有常,即指阴阳也,未闻未生阴阳而先有动静者也。
干静专动直,坤静翕动辟,则阴阳俱有动静,阳不必专动,阴不必专静也。五行非四象也。且所谓生八卦者安在乎?胡朏明曰:宋史周子传,本曰自无极而为太极,朱子力辨,删自为二字。元人修史如之,不知自无极而为太极,老氏无生有之说也。无极而太极,则空卽是色,为沙门衣钵矣,庸以愈与?[朢案:先天太极河洛诸说,原出道士妄造,乃朱子生平为学立教推本于此,不顾汨乱圣经。自明季以来诸公驳辩犂然,使三圣人之易如日中天,黠者虽巧为遁辞,卒难反其援据,可谓功不在禹下矣。
而姚江黄先生晦木尤为博深切明,过于毛胡,惜恕谷未之见也。今附载其太极图说辩曰:周子太极图创自河上公,乃方士修炼之卫也,实与老庄之长生久视,又属旁门。老庄以虚无为宗、无事为用,方士以逆成丹多所造作,去致虚静笃远矣。周子更为太极图,穷其本而反于老庄,可谓拾瓦砾而得精藴,但缀说于图,而又冒为易之太极,则不侔矣。朱子得图于葛长庚,曰包犠未尝言太极,而孔子言之,孔子未尝言无极,而周子言之,亦过于标榜矣。
考河上公本图名无极图,魏伯阳得之以着参同契,锺离权得之以授吕洞宾,洞宾后与陈图南,同隐华山,而以授陈,陈刻之华山石壁,陈又得先天图于麻衣道者,皆以授种放,放以授穆修与僧寿涯修,以先天图授李挺之,挺之以授邵天叟,天叟以授子尧夫;修以无极图授周子,周子又得先天地之偈于寿涯。其图自下而上,以明逆则成丹之法,其重在水火,火性炎上,逆之使下,则火不熛烈,惟温养而和糗;水性润下,逆之使上,则水不卑湿,惟滋养而光泽,滋养之至,接续而不已;
温养之至,坚固而不败。其最下圈名为玄牝之门,玄牝卽谷神,牝者窍也,谷者虚也,指人身命门两肾空隙之处,气之所由以生,是为祖气。凡人五官百骸之运用知觉皆根于此
左旋