强妄生意，以为此乃代王为信都也。凡桓叔之后，有韩氏。言氏〔一九〕。婴氏〔二０〕。祸余氏〔二一〕。公族氏〔二二〕。张氏，此皆韩后姬姓也。昔周宣王亦有韩侯，其国也〔二三〕近燕，故诗云："普彼韩城，燕师所完〔二四〕。"其后韩西亦姓韩，为魏满所伐，迁居海中〔二五〕。
〔一〕史记韩世家索隐云："系本及左传旧说，皆谓韩万是曲沃桓叔之子。"晋语韦昭注："桓叔生子万，受韩以为大夫，是为韩万。""傅"疑"仕"，上云："赵夙仕晋卿大夫"，是其证。
〔二〕武侯，韩世家作武子，自武子至宣惠王凡八世。汉书地理志云："韩自武子后，七世称侯，六世称王，五世而为秦所灭。"○铎按：自武子至惠王凡八世，与六国表合，汉志"七世称侯"误。
〔三〕史记韩王信传集解引徐广曰："一云信都。"索隐以为出楚汉春秋。
〔四〕王先生云：'"自"字疑衍，或"信"字之误。’○铎按："自"疑"因"，"因"俗作"□"，故误。
〔五〕降汉在孝文十四年，非景帝时。
〔六〕"赤"传作"婴"。
〔七〕"曾"旧作"鲁"。
〔八〕见史记。汉书。
〔九〕谓随所事帝徙居其陵。
〔一０〕"军氏"至此，旧错入后"轩氏"下。宋本盖已如此，故后纪十所载卫。郑公族往往淆乱。
〔一一〕"良"疑衍。
〔一二〕孙侍御云：'"张"当作"长"。张良易姓为长，见高士传。’继培按：作"张"是也。史记留侯世家索隐云："王符。皇甫谧并以良为韩之公族姬姓也。秦索贼急，乃改姓名，而韩先有张去疾及张谴，恐非良之先代也。"是潜夫本作"张"矣。
〔一三〕"城"路史发挥五。罗璧识遗并引作"成"，与史合。
〔一四〕见史记留侯世家。按世家："项梁使良求韩成，立以为韩王，以良为韩申徒，与韩王将千余人西略韩地。"韩王信传云："张良以韩司徒降下韩故地，得信以为韩将。"此云"沛公使与韩信略地"，又以其事在拜司徒前，并误。"信都"汉书功臣表又作"申都"，颜师古曰：'楚汉春秋作"信都"。’
〔一五〕旧不重"信都"，据路史识遗补。
〔一六〕"前"疑"闲"。礼记檀弓："马鬣封之谓也"，郑注："俗闲名。"王制："东方曰寄，南方曰象，西方曰狄鞮，北方曰译。"郑注："皆俗闲之名。"亦见论衡订鬼篇。
〔一七〕"申"旧作"司"。元和姓纂引风俗通云："申徒本申屠氏，随音改为申徒。"○铎按：此犹齐人以"司田"为"申田"。管子小匡篇："尽地之利，臣不如宁戚，请立为大司田。"立政篇："相高下，视肥硗，使五谷桑麻皆安其处，申田之事也。"晏子春秋谏上篇："为田野之不辟，仓库之不实，则申田存焉。"申。司音不相近，故曰"不正"。
〔一八〕史记酷吏传："周阳由为河东尉时，与其守胜屠公争权，相告言罪。"索隐引风俗通云："胜屠即申屠也。"
〔一九〕"韩氏。言氏"当作韩言氏。元和姓纂引世本云："晋韩厥生无忌，无忌生襄，襄生鲁为韩言氏。"氏族略五"鲁"作"子鱼"。按无忌。襄并见左传。
〔二０〕"婴氏"当作韩婴氏。元和姓纂云："晋韩宣子玄孙韩婴为韩婴氏。"
〔二一〕元和姓纂。氏族略四并引作"褐余氏"。按当作"褐氏。余氏"，即韩褐氏。韩余氏。广韵九鱼"余"字注云："晋卿韩宣子之后，有名余子者，奔于齐，号韩余氏。"古今姓氏书辨证云：'韩余，世本："韩宣子子余之后氏焉。"’又云：'韩褐，英贤传曰："韩厥后。"’韩褐。韩余，此称褐氏。余氏，亦犹韩言。韩婴之不言"韩"也。宣二年左传晋有余子之官，韩氏盖尝有为此官者。广韵："名余子"，"名"当是"为"。世本"子余"，亦"余子"之误。氏族略引世本正作"余子"。说宛修文篇有韩褐子。○铎按：姓纂十三曷。氏族略四"褐余氏"即据此书误本。
〔二二〕宣二年左传云："晋成公即位，乃宦卿之嫡子而为之田，以为公族。"成十八年传云："韩无忌为公族大夫。"襄七年传云："晋侯谓韩无忌仁，使掌公族大夫。"十六年传云："韩襄为公族大夫"，杜注："无忌子。"公族氏盖公族大夫之后也。○铎按：秦氏亦谓公族氏盖无忌后。
〔二三〕"也"疑当作"地"。
〔二四〕韩奕。"普"今作"溥"。郑笺："燕，安也。大矣彼韩国之城！乃古平安时众民之所筑完。"释文云："王肃。孙毓并云此燕国。"○铎按：诗韩奕之梁山。韩城乃燕地之梁山。韩城，在今河北固安县，非今陕西之梁山。韩城。顾炎武日知录卷三。江永春秋地理考实卷二并据此文及水经圣水注。□水注辨之，经义述闻卷廿五王引之说同。说诗者习知陕西有古韩国，乃以之当燕地之韩侯城，皆未考地理故也。
〔二五〕按韩西盖即朝鲜。"朝"误为"韩"；"西"即"鲜"之转，故尚书大传以"西方"为"鲜方"。史记朝鲜传云："朝鲜王满者，故燕人也。自始全燕